Windows Phone 7,从“不一样”到“酷”

“不一样”并不简单

　　无论怎样的设计，改良的还是革命性的，都是在权衡之下产生的。

　　看着 WP7 的起始页或者其他页面，会觉得“这浪费了多少的空间啊”，而且手机的小屏幕是寸土寸金，为了追求这个“不一样”有必要吗？“必要”通常是我们在考虑“可以不可以”之后必须面对的一个问题，“不一样”的新鲜感是否可以持续从而转化为一种可持久的体验。撇开图标撇开按钮的界面怎样让人们知道操作，强调视觉化的设计怎样让信息有效的传达……这是是需要对内比如功能所要作的权衡和协调。

　　WP7 起始页引入了“live tiles”，很好了协调了因为追求“不一样”的视觉体验而留出空白带来的功能上的问题，是否有新的信息、电话或者有新的状态更新，可以扫一眼就看到，从现在的设计看，这些“live tiles”的一些动画还有点单调烦闷，比如头像一上一下，如果喜欢这样带有点低技电子风格的到无所谓。

　　更重要的是需要和外部的协调，那就是用户。用户能够和创造者一样喜欢里面的创新设计吗？有时创造者会陷入自己的创新死胡同，自己看是怎样都好，但是用户不领情，有时用户在初次见到比如媒体介绍的时候都会很喜欢，但最后会被现实浇灭。

　　这类进入创造者自我的创新死胡同的例子很多，比如 Google Wave，另外微软的 Courier 数字日记本看上去也是类似，人们都会赞叹其创新，但很难预计这种创新进入现实进入大众的情形，比如将书本或者日记本的概念应用的平板电脑是一个创新，而且一些很炫的花样细节设计很容易鼓动人，比如 Palm Pre 从屏幕下方朝上拖的操作，但是日常化之后呢，为什么要把电脑做成书呢？当然，如果只是一个并非针对大众产品就另当别论了。

　　在这一点做的最好的就是 Apple，我们在UNIVERSAL/普遍一文中也说到过，UNIVERSAL 有时我们可以称之为“标准的”，在那篇文章中我们用 iPhone 的解锁设计来说明，即是说如果 iPhone 当时不采用这个设计，必定会被回来者设计而出，即 inevitable 必然的不可避免的，所以 UNIVERSAL 可以称是面向大众最佳的最直接并且必然的设计，既然是最佳那不就是“唯一”吗？在这的“唯一”是这里一贯说的“其中唯一”，那么就看怎么定义这个“其中”。形象一点，我们可以将创造和使用（创造者和用户）视为两个点，而这两个点是呈入星云或者电子云一样的混沌状的，但是如果我们以宏观的角度来看，那么这两个点是凝聚的点，那么从 A 到 B 最直接的就是直线，Apple 的设计就是走这一条直线，那么规范这条直线的就是关系的内在逻辑，在这里可以包括产品的功能、人机交互的原则、信息传达的原理等等，所以，iPhone 的设计看上去是具有标准气息的，网上有很多文章分析为什么 iPhone 的设计最好，比如同一页面不会出现两个相同功能的操作等等，比如这一片 Edward Tufte 的分析。这一点我们可以在几乎所有的产品类别中看到，这也就是为什么我们身边总是有“标准的”“唯一的”东西，因为我们处在同一个“其中”之中。

　　但是，条条马路通罗马，从 A 到 B 不只是一条路，而且这个关系体是混沌的，也就是说其中的“唯一”是基于不同的视角的，当我们处在不同的“其中”之中的时候，就可以出现不同的“唯一”。所以，如果将自己纳入到 iPhone 的那个视角中，那么追求“不一样”的结果将是围绕着 iPhone 的那条直线获取曲线路径的。那么要去的自己的“唯一”，就需要建立另外一个视角，在自己的视角中去找到那条直线。

　　WP7 的“不一样”有它的一些基础，比如上面说的内容来代替功能，最重要的是将 people 独立出来，整合进其他应用之中的信息，而 Android
虽然也强调联系人的信息整合，但是它还是叫“联系人”。

　　我们说可以去找各自视角中的“唯一”，但是有些逻辑是重合而统一的，比如人机的原则，以及受制于更大范围的比如科技生产力等的制约，面向同一个消费群体也会是重合的，那么所以 WP7 和 iPhone 仍然可以比较，只不过各自的诉求不同。我们可以将 iPhone 比作是“正道”，而 WP7 则是“邪道”。如果我们以正邪之分来看其他产品，发现绝大部分的产品都是“正道”在先在引领江湖并加强自己的标准地位，而“邪道”则是补充和丰富选择以及去细分市场，也有从“邪道”转为“正道”的，Apple 就是，在 iPod 兴起之前，尤其是我们以前说的“浪漫主义”时代，诸如第一代 iMac 和 iBook 时期，它更多的是和“时尚”联系在一起，而现在人们都以为用 Mac 才 Geek。

　　在 iPhone 存在的前提下，WP7 找到了一条它自己很好的路径，即找到了它的“不一样”。只是“不一样”是不够的，还需要酷。