拟物与扁平，不得不吐槽的对立

文章2：用户界面的扁平化设计？小心为妙！

我不是扁平化设计的反对者，也不是拟物化设计的拥护者，只是认为，在不同场合、不同需求的情况下，应该用不同的设计手法，比如用户界面就不适宜大量使用扁平化设计。

从用户体验的角度

先说我女儿。在她两岁的时候，我就分别把 iPad 和 Nexus 7 给她玩。她会很主动地伸手去点 iPad 界面上突出来的按钮，她能够区分清楚什么是能够点击的，哪些区域是不会有反应的；换了 Nexus 7 她就变得不知道该怎么做了，对什么地方都乱摁一通。她的认知水平还搞不清楚某些文字+色块其实就是一个按钮，经过多次尝试后才知道哪些能够点击，哪些区域点击无效。一旦换了另一个 App，她对扁平化界面的响应区域又要重新探索，如此反复。

再说我老爸，70岁，数独迷，不会玩电脑，不会上网。我不玩数独，不知道哪些数独游戏好，于是就在 iPad 上装了 n 个数独游戏，让他老人家自己选，不好玩的我再删掉。大家不用猜，拟物化取胜，扁平化都被删了，因为老人家知道哪些方块可以移动，哪些地方可以把数字填进去，铅笔、木纹、纸张、橡皮擦，对他来说也很亲切，引用原话就是“跟玩真的一样”。

反驳者会说：“懂科技的年轻人才是智能手机的主流用户，并且教育用户的时期已经过去了，人们已经接受并会用扁平化设计的界面。”那么，请做一个实验，同一个 App 设计拟物化和扁平化两套界面，让熟悉科技产品的年轻人分成两组，让他们完成一系列指定操作，看看哪个组别完成操作的反应时间更快？

人类有寻求平衡的原始意识，看见凹进去的表面就想往里面填东西，看见凸出来的表面就想把它摁平，这就是为什么让用户填的表单要做成凹进去的效果，而提交表单的按钮要做成凸出来让用户去点击，这里面都含有心理暗示。

目前很多人都认同的理解是：拟物化设计是对真实事物的模仿，用户对界面的理解源于对真实世界的经验和认知，大大降低用户心理接受门槛和学习成本。

还有一个观点是我专门针对 iOS 说的：iPhone、iPad 的产品设计都是扁平化的,拿着冰冷的金属边框，在一块平滑的玻璃上点击一个不凸出的按钮是非常不带感的。如何把真实世界的感觉呈现出来，有生活气色，让人们不会对生冷的科技产生抗拒？亲切的、有温度的拟物化设计就是答案。

这就是老乔为什么坚持在 iOS 上用拟物化设计的原因。

从设计语言的角度

扁平化设计是 2D 的，只有 X 轴、Y 轴、颜色、形状、布局；拟物化设计是有深度的，多出一个 Z 轴，还多出一个纹理和质感。丰富的设计语言给予设计师丰富的表达能力，扁平化设计就像是说话时不允许使用比喻一样乏味，于是有些地方要让人“意会”就非常难以表达。对于用户交互界面来说，丰富的表达能力尤为重要。

有人说精简后的设计语言如何作出表达是能力问题，那请问世间有几个人是设计大师？如果你雇得起，那就请大胆使用扁平化设计界面！

less is more 新解：前面偷懒，后面的麻烦就越多。

有人把扁平化设计放到艺术的角度，去反问“画得像才是画得好吗？”在艺术界，即使没人知道你画的是一棵树，也没有问题；但在用户界面，用户不知道你设计的是一棵树，就有很大问题！用户界面设计需要多一点实用主义，用普通用户的心态去做设计，而不是用大师的心态去傲视凡人。

缝纫线、真皮纹理、铆钉、裂痕……去掉多余的拟物细节就可以，iOS 6 的拟物化过于累赘，而 iOS 7 的扁平化则显得激进，过犹不及。个人认为 MIUI 就在拟物化和扁平化之间找到了平衡点。