如何在设计中寻找产品的性格

　　以上三种方式都是较传统的设计思路，完全是站在工业设计师的“本职”上去思考和探索这个产品，去找到产品的性格，这是安全可行的。

　　这三个例子中都用到了阐释以及讲故事，但故事并不是作为一个设计的本源或者原型，比如说 inkstone 这个设计创意来自于端砚，或许在以前是一种传达设计理念的不错的方式，但在现在来看仅有此是不足够的，设计的原型如果是产品的一种阐释，那么就会形成悖论，但这种发散的思维在设计过程之中是必须的。

　　那么，以上的设计将这些故事剔除，是否还保留设计的本源，仍然保留的，因为上面三个设计的出发点并不在于故事，不是磨刀石不是端砚不是基石，而是出自对手机这个产品的思考，比如“砥”的对屏幕作为交互实体的探讨，“砚”从对产品内涵而“础”则是产品的逻辑结构，如果不讲故事，设计的本意依然可以被追溯，形成一段历程。

　　但是，我认为我们需要更广阔的视角，不能回避诸如交互设计去探讨这个产品，因为交互设计的重要性，它一样塑造了产品的性格，在一定的情形之下，它甚至是全部。我认为所谓保持与交互设计接触的工业设计，或者硬件和软件相结合，不是指软件有一个什么功能，而是硬件上设计一个按键，而是从产品整体形象和性格塑造上去思考。

从更广的视角来看手机

　　手机以前是一个工具，现在也还是一个工具但它内容地位意义已经远远不同的，现在人们使用手机的主动性相比，以前的手机简直就是一个寻呼机，这一切源自手机背后的互联网。

　　互联网在发生的很大的变化，人们使用互联网也发生了很大的变化，以前是 explorer，现在是各种各样，大众对互联网的使用已经从游牧时代进入定居时代，游牧时代就是探险家冲浪者，休闲获取信息等，而现在互联网是生活的一部分，通过互联网来建造生活。互联网是人们生活的助理？远远超出于此，因为互联网非常具有主动性，它可以推送，又随时带来新的可能性。

　　将这个看法移植到移动互联网承载设备上，那么可以将手机的智能性更加生活化，手机它不全是一个工具，也不是玩具，不是 gadget，人们使用它也不是主要探险游牧，而是日常化，如同空气一般自然。

　　我非常赞善 Windows Phone 7 另辟蹊跷区别于 iOS 的作为，区别于功能诉求的 App 将内容提领而出，形成一个个 Hub，虽然我怀疑它提出的 glance and go 在实际中便利性或者说必要性。那么为什么我们不把整个内容机系统形成一个 Hub，由它来推送人们处于被动接受状态下的内容，而人们占主动的时候则是通过 App 来实现，通过互联网和手机的智能性来助理内容的结构和顺序。